En nyinstiftad regel säger att supporterklubbarna själva får betala för det som förstörs på en bortaarena. Egentligen ganska logiskt, eller? Det kortsiktiga resultatet blev att AIK:s supportrar valde att bojkotta bortamatchen mot IFK Göteborg i protest mot den nya regeln.
Jag vet inte vem som förlorar mest på det här. Är det IFK Göteborg som får lägre intäkter med färre i publiken? Är det AIK som får sämre publikstöd? Eller är det själva fotbollen som förlorar en viktig del av helheten?
Just idag kunde IFK Göteborg inte göra något annat än hoppas på att de uteblivna ”huliganerna” skulle ersättas av barnfamiljer istället. Solen sken ju åtminstone. Men så blev inte fallet.
Hemmalaget IFK Göteborg vann ganska bekvämt med 2-0 på Gamla Ullevi, eller vadå Gamla?
